La hierba es la superficie más específica en el tenis. ¿Cómo apostar en ella?
Preparándonos para Wimbledon.
La hierba es una superficie bastante específica por varias razones. En primer lugar, hay factores puramente de juego, como la importancia de la relación entre el saque y el resto, el uso frecuente de golpes duros y planos, entre otros.
En segundo lugar, debido a las dificultades de preparación, ya que las canchas de hierba se preparan para los torneos durante casi todo el año, la temporada de hierba dura solo un mes, lo que significa menos torneos y menos experiencia para los tenistas, especialmente fuera de los 150 primeros del ranking.
Hoy me gustaría abordar dos aspectos: hablar sobre las particularidades de las apuestas en partidos de hierba y compartir mis pensamientos sobre el próximo Wimbledon.
5 criterios clave para analizar un partido en hierba
Para los aficionados experimentados al tenis, estos criterios pueden parecer bastante obvios, pero es importante mencionarlos:
Saque. La hierba es la superficie más rápida, lo que dificulta aún más devolver el saque de jugadores destacados como Isner o Opelka en comparación con otras superficies, como la pista sintética.
Sin embargo, esto también funciona en sentido contrario: los jugadores con un saque deficiente sufren en la hierba.
Golpes duros y planos. No todos los tenistas tienen este tipo de golpes en su arsenal, ya que no son tan efectivos en otras superficies.
Tomemos a Adrian Mannarino, quien recientemente sorprendió al vencer a Daniil Medvedev: sus golpes planos son muy efectivos.
Movimiento de pies. El estilo de juego de saque y red es muy adecuado para la hierba, aunque se ha vuelto casi olvidado en el tenis moderno. Un saque potente, golpes planos y acercarse a la red.
Juego de volea. Esto se aplica más a los hombres, ya que tienden a acercarse a la red con más frecuencia.
Experiencia. Cuando los tenistas no están adaptados a la superficie, suelen tener problemas en ella. Dado que hay pocos torneos de hierba, solo unos pocos tienen una sólida experiencia.
Si un jugador no ha tenido la oportunidad de jugar en Wimbledon como junior, es poco probable que participe en otro torneo de hierba pronto, ya que necesitaría ingresar al top 150 del ranking, lo cual es un nivel importante.
Los torneos ITF en hierba son poco comunes, ya que resultan muy costosos para eventos de menor nivel.
En general, si ves a un británico con un bajo rango enfrentándose a un especialista en tierra batida, tiene sentido considerar no solo su victoria, sino también una ventaja a su favor.
Un ejemplo destacado del papel de la experiencia en hierba fue la victoria de Venus Williams, de 43 años, con más de 100 partidos en hierba, sobre Camila Giorgi en Birmingham a una cuota de 5.50. También mantuvo una ventaja positiva contra Ostapenko.
Cuidado con las apuestas en tie-breaks
A primera vista, podría parecer que hay más tie-breaks en hierba que en tierra batida, pero las estadísticas no siempre lo demuestran. Así de impredecible es la hierba.
En general, apostar a los tie-breaks en hierba tiene mucho sentido porque devolver el saque no es fácil. Puede haber una ventaja sobre la oferta de la casa de apuestas, pero es importante tener en cuenta que esto es más bien un mercado de nivel medio-avanzado, y algunas apuestas podrían arruinarlo.
Los perfiles de los jugadores todavía son relevantes. Por ejemplo, tengo mi grupo de jugadores a los que observo más detenidamente en los tie-breaks de sus partidos: Christopher Eubanks, John Isner, Maxime Cressy, Reilly Opelka, Nicolas Jarry y Tim van Rijthoven.
Nuevamente, no apuesto a los tie-breaks en cada partido de estos tenistas, pero presto más atención a este mercado en sus enfrentamientos.
Sí, definitivamente el césped es una superficie superior, pero todo depende de las cuotas y los totales en sí. Las casas de apuestas rara vez cometen errores antes del partido, pero siempre hay esperanza en vivo: después del primer descanso, el total puede disminuir varias líneas, lo que aumenta significativamente tu expectativa matemática.
Como ejemplo, el partido entre Iga Świątek y Tatiana Maria en Alemania: el total se estableció en 18.5 en la oferta de apuestas, pero después del descanso de la polaca, bajó a 16.5.Si hubiéramos apostado al over 16.5, habríamos acertado la apuesta.
La hierba es impredecible
La hierba solo se mantiene fresca durante los primeros días. Para la segunda semana de Wimbledon, la hierba está desgastada, lo que provoca rebotes extraños e incómodos. O bien, las pelotas se mantienen demasiado bajas y no permiten una respuesta adecuada.
En el caso de Halle, por ejemplo, los rebotes fueron un verdadero problema. Además, la hierba no es adecuada para todos los mejores jugadores: Medvedev ha expresado que no se siente cómodo en ella, y Tsitsipas a menudo no puede encontrar su juego.
En general, las sorpresas en la hierba son bastante comunes. Uno de los ejemplos más destacados fue el torneo de Hertogenbosch de la temporada pasada: Tim van Rijthoven, que jugaba su primer año en hierba, ganó de inmediato el torneo ATP, venciendo a Taylor Fritz (cuota 4.68), Felix Auger-Aliassime (cuota 5.59) y Daniil Medvedev (cuota 5.60).
Por lo tanto, los apostadores a los underdogs tienen espacio para el análisis.
¿Qué pasa con Wimbledon 2023?
El principal favorito en el cuadro masculino es sin duda Novak Djokovic, como probablemente será confirmado por todos los expertos que hacen pronósticos de tenis. Basta con un hecho: Djokovic tiene más victorias en hierba que todos los demás tenistas del top 20 juntos.
Mi favorita es Elena Rybakina: tiene un excelente saque, juega bien en la red y sus golpes planos están en orden.
Lo único que me preocupa es su retiro de Roland Garros y del torneo en Berlín. Pero parece que todos los problemas de salud están detrás de ella. ¿Presión psicológica? Sí, Elena defenderá el título, pero no los puntos del ranking.
¿Quién sorprenderá?
En primer lugar, debería ser Carlitos Alcaraz. Aunque ha jugado poco en hierba, ganó su primer torneo fuera de Wimbledon. Por cierto, Alcaraz necesitó la menor cantidad de partidos para ganar un trofeo en hierba, solo 11. En comparación, Djokovic y Federer tuvieron más de 30 partidos en hierba antes de ganar el título.
Carlos ha dicho que se siente muy seguro y cómodo en esta superficie. Además, ha derrotado a jugadores con diferentes estilos de juego, como Corda y Dimitrov. Es posible que llegue a la final, pero es poco probable que pueda vencer a Djokovic.
Sebastian Korda se autodenomina uno de los favoritos del torneo, lo cual suena audaz, pero no sin fundamentos: tiene todo lo necesario para destacar.
También mencionaría a Francis Tiafoe, Jan-Lennard Struff, Alexander Zverev, Jiri Vesely y Alex de Minaur: todos pueden hacerlo bien, aunque no estén en la pelea por el título.
En la rama femenina, sin duda, destaca Aryna Sabalenka: Arina se ha convertido en una jugadora de primer nivel en general, pero en hierba su mejor arma es su servicio. Ons Jabeur, quien llegó a la final el año pasado, está experimentando problemas físicos, pero es una jugadora técnica.
Y, por supuesto, no podemos dejar de mencionar a Petra Kvitova. Como dicen, "Petra y la hierba son las mejores amigas". Presta atención a Tatyana Maria, Caroline Garcia y las jugadoras británicas, creo que las casas de apuestas pueden subestimarlas. También estaría atento a Jelena Ostapenko: o bien tendrá un desempeño muy pobre, o nos sorprenderá de manera positiva, eso es lo que la caracteriza.
¿Quién decepcionará?
Daniil Medvedev nunca ha brillado en Wimbledon, y los torneos pasados en hierba han mostrado que no está en su mejor forma. Si el ruso supera las primeras rondas con facilidad, le será muy difícil enfrentarse a los mejores. Su victoria en Wimbledon se paga a
17.00
.
Stefanos Tsitsipas nunca ha llegado a los cuartos de final en Wimbledon, y es poco probable que lo haga esta temporada: cayó en la primera ronda en Stuttgart y solo jugó dos partidos en Halle. Matteo Berrettini tiene problemas de salud, al igual que Tsitsipas y Kyrgios. Felix Auger-Aliassime no está en forma, y Dominic Thiem tampoco generaría muchas expectativas.
En la rama femenina, Shuai Zhang podría sorprender negativamente: es fuerte en hierba, pero está atravesando una crisis de juego. Y no hay expectativas en absoluto para Paula Badosa en hierba.
Atlético de Madrid
Athletic de Bilbao
PSG
Le Havre
Al-Khaleej
Al-Nassr
Lazio
Hellas Verona
Aston Villa
Chelsea
